Dans la nuit du 14 au 15 mai, un important vol de moutons a été commis à Darou Salam, où Yaya Nguette avait installé un point de vente temporaire dans le cadre de l’opération Tabaski. Selon les déclarations de la victime, une dizaine d’individus armés de machettes et d’armes à feu artisanales ont attaqué le site et emporté la quasi-totalité du cheptel.
Au moment des faits, trois gardiens assuraient la surveillance des lieux. Deux d’entre eux dormaient tandis que le troisième veillait sur les bêtes. Les assaillants auraient alors aveuglé avec leurs torches les gardiens, leur ordonnant de ne pas bouger sous la menace de leurs armes. Pendant ce temps trois membres du groupe maintenaient les gardiens en respect, les sept autres détachaient les moutons avant de prendre la fuite en direction de la forêt menant vers Sinthiou Mbadane.
Alerté, Yaya Nguette s’est lancé à leurs trousses. Au cours de ses investigations dans les ruelles du secteur, il affirme avoir remarqué un motocycliste qui semblait le suivre. Après avoir tenté de l’interpeller sans succès, il lui aurait tendu un guet-apens avec des proches. Le motocycliste, identifié comme étant Ousmane Sow, âgé de 20 ans, a alors été maitrisé.
Selon Yaya Nguette, le jeune homme ferait partie du groupe ayant dérobé 19 des 20 moutons présents sur le site. Ce que conteste Ousmane Sow.
Parallèlement aux investigations, les recherches menées par Yaya Nguette ont permis de retrouver plusieurs moutons dans un point de vente à Thiocé. Après avoir alerté la gendarmerie, plusieurs personnes ont été interpellées, dont Abdoulaye Sow, Babacar Niang, Adama Thiam, Ndalla Daffé et Babacar Dieng.
Les prévenus expliquent avoir acquis les animaux dans le cadre de leurs activités commerciales liées à la Tabaski. Adama Thiam affirme notamment avoir acheté quatre moutons au « louma » de Louly Mbafaye. Ndalla Daffé soutient que deux des quatre moutons dont il a la responsabilité lui appartenaient et que les deux autres lui avaient été confiés. Babacar Dieng indique pour sa part s’approvisionner habituellement à Nguéniène.
Au total, 24 moutons ont été retrouvés au stand des prévenus. Selon Yaya Nguette, cinq d’entre eux lui appartiennent. Il affirme que les cinq bêtes ont été teintes à l’aide de henné par les prévenus.
Son avocat, Me Deh, a réclamé 20 millions F CFA de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi. Selon lui, les prévenus n’ont pas été en mesure de justifier l’origine licite des moutons retrouvés en leur possession et estime que l’infraction de recel est caractérisée. Le parquet lui a requis l’application de la loi.
La défense a toutefois rejeté cette analyse. Plaidant pour les prévenus, à l’exception d’Ousmane Sow, Maitre Oumar Sène a soutenu qu’aucun élément ne permet d’établir le recel.
Selon lui, les parties civiles n’ont reconnu aucun des prévenus parmi les auteurs du vol et ces derniers ont acquis les animaux de bonne foi dans le cadre de leurs activités commerciales. L’avocat a également souligné que les bêtes n’avaient pas été dissimulées.
Pour l’avocat d’Ousmane Sow, Me Aboubacry Kane, le dossier est encore plus fragile. Il estime que son client ne peut être relié à la bande ayant attaqué le point de vente de Yaya Nguette. Il affirme que Yaya Nguette aurait simplement arrêté la première personne qui lui semblait suspecte après le vol. Maitre Kane a également évoqué les difficultés d’expression du jeune homme, estimant qu’aucun élément matériel ne permet de l’impliquer dans le cambriolage. « Je refuse de croire à cette histoire. C’est trop facile », a-t-il lancé devant le tribunal.
Une autre affaire de vol de moto impliquant Ousmane Sow
L’affaire a pris une autre tournure lorsque le propriétaire de la moto que conduisait Ousmane Sow est allé déclarer le vol de son engin. Abou Sow a reconnu sa moto dans les locaux des enquêteurs. Ces derniers estiment qu’Ousmane Sow tentait de se faire passer pour une personne souffrant de troubles mentaux en tenant des propos incohérents durant l’enquête.
Ousmane Sow soutient avoir acheté la moto qu’il conduisait auprès d’un certain Omar pour la somme de 65 000 F CFA et affirme qu’il rentrait simplement d’une promenade lorsqu’il a été intercepté vers 3 h.
À la barre, le comportement du prévenu a d’ailleurs retenu l’attention. La présidente a éprouvé des difficultés à obtenir des explications claires de sa part. Ousmane Sow ponctuait régulièrement ses réponses par «quoi», provoquant parfois l’incompréhension, voire l’amusement dans la salle d’audience.
Le délibéré est fixé le 30 juin 2026.
