Devant la ministre des Sports et le président de la Fédération sénégalaise de football, les Lionceaux ont été salués pour leur performance historique. Mais en coulisses, le montant de la récompense ne passe pas. Selon des informations rapportées par Galaxysn, joueurs et membres du staff estiment cette prime très en deçà de leur exploit.

Leur mécontentement s’appuie notamment sur les retombées financières générées par cette victoire.

Le sacre continental aurait rapporté plus de 150 millions de FCFA, un chiffre qui alimente les revendications et renforce le sentiment d’un manque de reconnaissance.

Au-delà de ce cas précis, cette situation relance le débat sur la valorisation des jeunes talents et la gestion de la redistribution des gains dans le sport sénégalais.

Au terme de ladite tournée, Pape Thiaw l’a jugée très enrichissante. «Ces rencontres de proximité nous permettent d’aligner notre vision et de préparer au mieux l’avenir de l’équipe nationale. Cap maintenant sur notre objectif majeur : la Coupe du Monde», a indiqué le successeur de Aliou Cissé.

A rappeler que le Sénégal entrera en lice le 16 juin prochain. Il jouera son premier match contre la France qui figure parmi les grands favoris de la compétition.

Contrairement à certaines informations relayées, aucune décision ne contraint à ce jour au FSF de restituer le trophée, les médailles ou les primes liées à la compétition.

Selon Me Seydou Diagne, la Fédération royale marocaine de football avait formulé quatre demandes, aussi bien en première instance qu’en appel : constater un retrait du Sénégal, entériner une victoire du Maroc sur tapis vert (3-0), retirer le titre au Sénégal et attribuer au Maroc l’ensemble des récompenses, incluant la coupe, les médailles et le prize money.

Dans la décision notifiée par le Jury d’Appel, les deux dernières requêtes ont été rejetées. Ainsi, ni le retrait du titre ni la restitution des récompenses n’ont été retenus. En l’état actuel de la procédure, aucune disposition n’ordonne donc la remise du trophée ou des distinctions individuelles.

Ces éléments s’inscrivent dans le cadre d’un contentieux toujours en cours, désormais porté devant le Tribunal arbitral du sport, appelé à se prononcer sur l’ensemble du dossier.

senenews