Au lendemain du triomphe, célébré le 18 janvier au stade Moulay Abdallah de Rabat, les autorités avaient annoncé des mesures de reconnaissance pour l’ensemble de la délégation. Le président de la République, Bassirou Diomaye Faye, avait évoqué des primes financières, des décorations dans l’Ordre national du Lion ainsi que l’attribution de terrains, notamment sur la Petite Côte.

Les joueurs de l’équipe nationale, dont Sadio Mané, ont effectivement perçu leurs primes. Chaque joueur aurait reçu un montant de 75 millions de francs CFA. Lors de la cérémonie officielle au palais, les membres de l’équipe et du staff technique ont également été décorés.

En revanche, la situation des dirigeants, souvent désignés comme les « fédéraux », reste en suspens. Ces derniers devaient, selon les annonces initiales, être élevés au grade de l’Ordre national du Lion après la cérémonie officielle. Jusqu’à présent, aucune décoration ne leur a été remise.

Une liste de personnalités décorées a été publiée au début du mois d’avril. Aucun membre de la Fédération sénégalaise de football n’y figure. Cette absence alimente les interrogations sur le sort réservé aux dirigeants impliqués dans cette campagne. La question des terrains annoncés reste également en suspens. Selon des informations concordantes, aucune attribution concrète n’a été enregistrée à ce jour. Les promesses faites après le sacre n’ont pas encore connu de mise en œuvre pour cette catégorie de bénéficiaires.

inedi221

Même s’il n’a plus remis les pieds dans la tanière depuis octobre 2025 dans le cadre des éliminatoires de la Coupe du monde 2026 contre le Soudan du Sud et la Mauritanie, Nampalys Mendy suit toujours de très près les Lions. Le milieu de terrain de Watford a ainsi révélé qu’il était scandalisé devant l’arbitrage de la finale de la CAN 2025.

 » Franchement je ne t’en parle pas. J’étais sous le choc. J’étais avec ma femme, je regardais et j’étais choqué. On était choqués. On se disait qu’est ce qui se passe ? Je ne comprenais rien. L’arbitre, il m’a choqué. Je ne comprenais rien. C’était abusé  » a-t-il réagi à la prestation de Jean Jacques Ndala lors de la finale.

Sur la décision qui avait été prise de déclarer le Maroc vainqueur de la CAN deux mois plus tard, l’ancien joueur de l’OGC Nice et de Leicester parle d’une décision ridicule qui ne rend pas service au football africain.

 » C’est un scandale. Pour moi c’est le football africain qui prend un coup. C’est pas le Sénégal, c’est le football africain. Il n’y a personne qui nous respecte après ce genre de choses. Ici en Angleterre, ils parlent de l’histoire et ils en rigolent. Les gens voient les africains comme des clows. Ce n’est pas normal et c’est ridicule aussi pour les Marocains  » a regretté le Champion d’Afrique en 2021 sur Footmercato.

senenews

​Entre frustration sportive et diplomatie, la sélection sénégalaise tente de rester soudée et donne rendez-vous à ses supporters lors de son prochain match amical contre le Pérou au Stade de France.

kawtef

Selon ses déclarations, seuls cinq membres sur les neuf composant le jury d’appel auraient effectivement pris part à la délibération. Toujours d’après les éléments évoqués, ces membres auraient été « triés sur le volet », une affirmation qui soulève de sérieuses interrogations quant à la transparence et à la régularité de la procédure.

Le journaliste met également en lumière un contraste avec la position officielle du président de la CAF, Patrice Motsepe. Ce dernier avait publiquement salué l’indépendance des instances juridiques, affirmant avoir découvert la décision finale attribuant le titre au Maroc, au détriment du Sénégal.

Cependant, selon les informations rapportées, la réunion du jury d’appel se serait tenue à huis clos, en marge des standards procéduraux habituels. Une situation qui alimente davantage les doutes et pourrait remettre en question la légitimité même du verdict.

Alors que les réactions continuent de se multiplier, cette affaire pourrait avoir des répercussions importantes sur la crédibilité des instances dirigeantes du football africain.

senenews

Selon le texte signé par la porte-parole du gouvernement, Marie Rose Khady Fatou Faye, cette décision est qualifiée de « gravité exceptionnelle », en ce qu’elle remet en cause les fondements mêmes de l’éthique sportive. L’exécutif sénégalais estime en effet que les principes d’équité, de loyauté et de respect du résultat acquis sur le terrain ont été profondément atteints. Le gouvernement dénonce une interprétation qu’il considère comme erronée du règlement, évoquant une décision « grossièrement illégale » et « profondément injuste ».

senenews

Selon le ministère public, les prévenus auraient « délibérément voulu perturber le match » et « commis des violences diffusées en direct à la télévision », incluant jets de projectiles, invasion de la pelouse et agressions contre les forces de l’ordre. Les poursuites s’appuient sur les images des caméras du stade Moulay Abdellah et sur les certificats médicaux des blessés.

Les accusés nient toute infraction. Les dégâts matériels, évalués à plus de 370.000 euros, concernent notamment le stade entièrement rénové pour la compétition.

kawtef

Invité sur le podcast L’After Afrique, Chelle a évoqué une action clé du match, soulignant l’importance de cet incident. Il a déclaré : « Ils auraient pu siffler la main. On a eu de la chance sur ce coup-là. » Cette reconnaissance met en lumière la pression qui règne lors des matchs à ce niveau.

Le match s’est terminé sur un score de 2-0 en faveur du Nigeria. Cependant, la situation aurait pu changer le cours de la rencontre si l’Algérie avait ouvert le score. Chelle a ajouté que cela aurait pu influencer la dynamique du jeu, permettant à l’Algérie de prendre le contrôle.

Analyse du sélectionneur nigérian
Éric Chelle a montré une certaine lucidité en analysant cet événement. Il a souligné que chaque décision arbitrale peut avoir des conséquences significatives dans des matchs aussi serrés. Un penalty accordé à l’Algérie aurait sans doute modifié l’issue de cette rencontre cruciale.

Cette déclaration de Chelle, bien que tardive, offre un éclairage important sur les défis auxquels sont confrontés les arbitres lors de compétitions aussi élevées. Les décisions prises sur le terrain peuvent avoir un impact durable sur le moral et la stratégie des équipes.